¿Es Inconstitucional la Lucha de Apple por las Tarifas de la App Store?
Apple se mantiene firme, amigos. En una reciente presentación legal, están rechazando una orden judicial que les impide cobrar tarifas a los desarrolladores que dirigen a los usuarios a opciones de compra externas fuera de la App Store. Parece que esta batalla de la App Store con Epic Games está lejos de terminar. Creo que este es un tema serio y no creo que Apple se lo esté tomando a la ligera.
Si recuerdan, todo esto comenzó cuando la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, quien supervisó el caso Apple contra Epic Games, dictaminó que Apple tenía que permitir que los desarrolladores incluyeran enlaces dentro de sus aplicaciones que guiaran a los clientes a métodos de pago alternativos en línea. Apple inicialmente cumplió, pero implementó tarifas que oscilan entre el 12 y el 27 por ciento para las compras realizadas a través de esos enlaces externos. Epic no estaba contento, alegando que estas tarifas eran "injustificadas", y el juez se puso de su lado, considerando a Apple en "violación intencional" de la orden original. Entonces, ¿cuál es el problema? Apple argumenta que estos cambios infringen su derecho a ser compensada por su propiedad intelectual.
Apple insiste en que las tarifas que implementaron y las reglas en torno al diseño de los enlaces estaban en realidad en línea con la orden judicial inicial. Epic Games enfatizó el "espíritu" de la orden original, acusando a Apple de interpretarla de manera demasiado literal. Parece que el quid de la disputa radica en diferentes interpretaciones de lo que realmente significaba la orden judicial original. Para mí, suena como un caso clásico de disputa legal sobre la letra pequeña.
Lo que es especialmente interesante es el argumento de Apple sobre la libertad de expresión. Afirman que la nueva orden judicial los obliga a transmitir mensajes con los que no están de acuerdo, esencialmente dictando cómo se comunican con sus propios usuarios en su propia plataforma. Esta es una afirmación audaz, y será interesante ver cómo el tribunal la sopesa frente a los intereses de los desarrolladores que desean más libertad al dirigir a los usuarios a opciones de compra externas.
En esencia, Apple cree que debería poder cobrar por sus tecnologías protegidas por propiedad intelectual y que el tribunal debería haberse centrado en hacer cumplir la orden judicial original en lugar de reescribirla con nuevos términos que impidan a Apple cobrar tarifas. Incluso mencionaron un fallo reciente de la Corte Suprema (Trump v. Casa) que limita el alcance de las órdenes judiciales, argumentando que la orden judicial actual es demasiado amplia porque afecta a todos los desarrolladores, no solo a Epic. Veo su punto: ¿no debería adaptarse la solución al daño específico sufrido por Epic?
Tal como está, Apple ahora está obligada a permitir que todos los desarrolladores de EE. UU. incluyan enlaces a sitios web externos sin restricciones ni tarifas. Sin embargo, si el tribunal de apelaciones se pone del lado de Apple, podrían volver a implementar las tarifas y cambiar las reglas de su App Store una vez más. Espero lo inesperado: esto podría tardar mucho en resolverse, así que estoy conteniendo la respiración aquí.
Fuente: Mac Rumors